Меню

Краткая и полная форма прилагательного в сказуемом



Прилагательное в роли сказуемого. Примеры

Прилагательное может быть ска­зу­е­мым в пред­ло­же­нии. Приведем при­ме­ры пред­ло­же­ний, в кото­рых при­ла­га­тель­ное в раз­ных грам­ма­ти­че­ских фор­мах выпол­ня­ет роль ска­зу­е­мо­го.

Грамматическую осно­ву пред­ло­же­ния состав­ля­ют его глав­ные чле­ны — под­ле­жа­щее и ска­зу­е­мое.

Оно обыч­но выра­жа­ет­ся суще­стви­тель­ным или место­име­ни­ем в име­ни­тель­ном паде­же:

  • Воробей (что дела­ет?) чири­ка­ет весе­ло.
  • Бабушка (что с ней про­ис­хо­дит?) боле­ет .
  • Наша кош­ка (како­ва?) игри­ва .

Как видим, ска­зу­е­мое может обо­зна­чать при­знак под­ле­жа­ще­го, кото­рый выра­жа­ет­ся име­нем при­ла­га­тель­ным. При этом в пред­ло­же­нии нет гла­го­ла, кото­рый обо­зна­ча­ет дей­ствие или состо­я­ние, напри­мер:

  • Небо над голо­вой (какое?) без­дон­ное и глу­бо­кое .
  • Маленькие котя­та (како­вы?) шалов­ли­вы и игри­вы .

Обратим вни­ма­ние, что ска­зу­е­мое, выра­жен­ное при­ла­га­тель­ным, как пра­ви­ло, нахо­дит­ся после под­ле­жа­ще­го, что свой­ствен­но рус­ско­му язы­ку. На пер­вом месте сто­ит под­ле­жа­щее, а за ним упо­треб­ля­ет­ся ска­зу­е­мое, хотя быва­ют слу­чаи непря­мо­го поряд­ка слов.

Сравним пред­ло­же­ния:

В пер­вом слу­чае при­ла­га­тель­ное «глу­бо­кое» нахо­дит­ся перед под­ле­жа­щим, оно обо­зна­ча­ет при­знак пред­ме­та:

озе­ро какое? глу­бо­кое. Это опре­де­ле­ние.

Во вто­ром слу­чае при­ла­га­тель­ное нахо­дит­ся после под­ле­жа­ще­го «озе­ро», и от него зада­ет­ся к при­ла­га­тель­но­му вопро­сы:

Это ска­зу­е­мое, выра­жен­ное при­ла­га­тель­ным. Оно назы­ва­ет­ся состав­ным имен­ным, так как глав­ным в нем явля­ет­ся имя при­ла­га­тель­ное. При нем могут быть глаголы-связки, утра­тив­шие пол­но­цен­ное лек­си­че­ское зна­че­ние и толь­ко ука­зы­ва­ю­щие на грам­ма­ти­че­ские при­зна­ки вре­ме­ни, чис­ла, рода, напри­мер:

Сказуемое-прилагательное в разных формах

В роли ска­зу­е­мо­го в пред­ло­же­нии может высту­пать при­ла­га­тель­ное в раз­ных грам­ма­ти­че­ских фор­мах. Рассмотрим эти слу­чаи. Приведем при­ме­ры из худо­же­ствен­ной лите­ра­ту­ры, когда сказуемое-прилагательное может быть в пол­ной, крат­кой фор­ме или иметь сте­пе­ни срав­не­ния.

Полное прилагательное в роли сказуемого

Прилагательное может быть в фор­ме име­ни­тель­но­го или тво­ри­тель­но­го паде­жа.

Роса была холод­ная , обиль­ная — насто­я­щая сен­тябрь­ская роса (К. Паустовский)

Река тоже при­ня­ла осо­бен­ный вид. Вода в ней кажет­ся свин­цо­вой (И.С. Тургенев).

Шорох листьев в воз­ду­хе казал­ся мне таким же неправ­до­поб­ным , как рас­ска­зы о том, что вес­ной слыш­но, как про­рас­та­ет тра­ва (К.Паустовский)

Это Лешачий омут. Днём, даже под бью­щим в упор солн­цем, вода тут чёр­ная , без про­све­та … А вода тёп­лая , за ночь не успе­ва­ет осты­нуть (В. Тендряков).

Прилагательное в краткой форме в роли сказуемого

Прилагательное в крат­кой фор­ме упо­треб­ля­ет­ся как в оди­ноч­ку, так и в паре с глаголом-связкой, не име­ю­щем пол­но­цен­но­го лек­си­че­ско­го зна­че­ния:

был, будет, являть­ся, казать­ся, ста­но­вить­ся и пр.

Краткое при­ла­га­тель­ное может нахо­дить­ся перед под­ле­жа­щим в отли­чие от пол­ной фор­мы.

Странный звук неожи­дан­но про­нес­ся по лесу. Он был про­тя­жен , низок и гармонично- печа­лен и, каза­лось, выхо­дил из-под зем­ли (А.Куприн)

Река осо­бен­но хоро­ша по утрам (В. Закруткин)

Обширна и мно­го­об­раз­на родив­шая нас стра­на . Неиссякаемы и пол­но­вод­ны реки , пере­се­ка­ю­щие её про­стран­ства. Обширны , зеле­ны леса , высо­ки горы , бли­ста­ю­щие веч­ны­ми лед­ни­ка­ми (И. Соколов-Микитов)

…я сорвал на память пучок рос­ших у моих ног цве­тов. Каждый цве­ток был похож на насто­я­щий мак, и от них пах­ло вес­ною ( И. Соколов-Микитов)

Хороши так­же лет­ние туман­ные дни , хотя охот­ни­ки их и не любят (И.Тургенев)

Чист и про­зра­чен воз­дух . Далеко слыш­ны зву­ки , и отчет­ли­во раз­но­сят­ся голо­са (И. Соколов-Микитов)

Прилагательное в форме сравнительной степени в роли сказуемого

А ввер­ху без кон­ца и пере­ры­ва тянул лес­ной шум, точ­но смут­ные вздо­хи ста­ро­го бора. Но теперь вздо­хи ста­но­ви­лись всё глуб­же , силь­нее (В. Короленко).

Вода в них (род­ни­ках) все­гда была чище воды рек, озер и дру­гих поверх­ност­ных источ­ни­ков (А. Порядин).

И всё же голод стал силь­нее стра­ха. В мгно­ве­нье ока воро­бей ока­зал­ся на сто­ли­ке, быст­ро, в то же вре­мя огля­ды­ва­ясь, замо­ло­тил клю­ви­ком по зёр­нам (В. Хлиманов).

Источник

Когда прилагательное в предложении является сказуемым

Определение действительной функции прилагательного в предложении вызывает затруднения. В 60% случаев эта часть речи в составе грамматической основы разбирается как второстепенный член (определение), что приводит к некорректному обозначению главных членов предложения.

Читайте также:  Какие наречия могут иметь степени сравнения прилагательных

Причина неправильного выполнения задания – неполное понимание темы, подлежащей освоению.

Что такое составное именное сказуемое

Функцией прилагательного является сказуемое, когда с ним используется глагол. Такое синтаксическое явление представляет собой разновидность составного именного сказуемого. Его образуют две или больше зависимые друг от друга по смыслу части, задачи которых определяются названием:

  1. Вспомогательная (без смысловой нагрузки);
  2. Именная (главная).

Смысловую нагрузку несет вторая, выраженная любой частью речи, кроме глагола в инфинитиве.

В качестве вспомогательного элемента выступают «несамостоятельные», для передачи смысла требующие дополнительной информации глаголы (связки):

К вспомогательной части сказуемого относятся также знаменательные глаголы (обозначают действие), которые можно заменить по смыслу словом «быть»:

  • Макар сидел (был ) усталый.
  • Кот лежал (был ) довольный.

В конструкции наиболее часто встречается «неправильный» (особо спрягаемый) глагол «быть».

Лицо Местоимение Единственное число Местоимение Множественное число
1 я есть/был(а)/буду мы есть/были/будем
2 ты есть/был(а)/будешь вы есть/были/будете
3 он, она, оно есть/был(а,о)/будет они есть/были/будут

По сегодняшним правилам русского языка, во всех лицах и числах настоящего времени он не произносится, не пишется, но подразумевается и осмысливается:

  • Я есть строгая, но справедливая.
  • Вода в ручье есть чистая.
  • Они есть активные и целеустремленные.

Важно! Сказуемое выражает не только действие, но и признаки предмета.

Когда прилагательное выполняет роль сказуемого

Синтаксическая задача этой части речи в предложении не ограничивается определением.

Если говорится о признаках предмета с утвердительной/убедительной интонацией, она может быть сказуемым.

Если сказуемое выражено таким способом, оно отвечает на вопросы: каков предмет? что с ним происходит?

Прилагательное в роли части сказуемого может использоваться в полной, краткой форме, в сравнительной и превосходной степени.

Полное прилагательное

В полной форме в составе именной части сказуемого употребляются все три группы прилагательных.

    Качественные (передают внешнее или внутреннее качество).
    Они употребляются в именительном и творительном падежах:
    Утро есть ясное. (Именительный пад., «нулевая» связка, настоящее вр.)

Важно! При трудностях определения невидимой «нулевой» связки «быть» в настоящем времени, для проверки, мысленно необходимо ее поставить в будущее или прошедшее время.

Именительный Творительный
Утро (будет) ясное. (будущее вр.) День (будет) чудесным. (будущее вр.)
Вечер (был) долгий. (прошедшее вр.) Ночь (была) темной. (прошедшее вр.)
  • Относительные (называет свойства через принадлежность к предмету).
    Употребляются в именительном и творительном падежах:
    Именительный Творительный
    Скамейка (была) деревянная. (настоящее/прошедшее вр.) Стул (будет) металлическим. (настоящее/будущее вр.)
    Каша молочная. Компот будет сладким.
  • Притяжательные (отвечают на вопрос «чей?»)
    Встречаются только в творительном падеже:
    Игрушки станут Таниными.
    Нора является лисьей.
  • Прилагательное в краткой форме

    В краткой форме встречаются две группы:

    1. Притяжательные
      Используются в именительном падеже:
      – Ручка Юлина.
      – Нора волчья.
    2. Качественные
      – Тема интересна.
      – Без дела жизнь становится скучна.
      – Она сегодня прелестна.

    Прилагательное в сравнительной степени

    Также входит в состав сказуемого. По степеням «сравниваться» могут только качественные прилагательные:

    • Простая сравнительная.
      – От косметических процедур кожа становилась здоровее.
      – Вода в канале (была, будет) чище.
    • Составная сравнительная.
      – Дети более послушные.
    • Простая превосходная.
      – Маршрут сложнейший.
    • Составная превосходная.
      – Твой подарок самый желанный.
      – Вопрос этого студента самый сложный.

    Признаки прилагательного в роли составного именного сказуемого:

    1. Место в предложении.
      Стоит после подлежащего, а не перед ним.
    2. Глагол не обозначает действие, не самостоятелен в употреблении.
      Нет смысловой нагрузки (связка), требует уточнений для полной передачи признака.
    3. Есть глагол, обозначающий действие, но дополненный прилагательным для характеристики подлежащего.
      По смыслу его можно заменить словом «быть».
    4. Кажущееся отсутствие глагола.
      Стоит глагол-связка «быть» в настоящем времени, который в речи и при письме опускается.
    5. Прилагательное в краткой форме.

    Источник

    Краткая и полная форма прилагательного в сказуемом

    У меня в голове хаос, и я уже не знаю, что и как.

    Меня в школе учили, что в составном сказуемом всегда используется краткая форма прилагательного, и я всегда использовал краткую форму. В другом месте я прочитал, что краткая форма означает временное свойство чего-то, но это так и осталось для меня неясным.

    А недавно мне здесь ответили, что могут быть ещё и другие отличия, не совпадающие с тем, о чём я выше писал. Примеры я понимаю, а общий принцип — нет.

    Теперь для меня всё это кажется совсем непонятным.

    Так что по существу? Когда я должен использовать краткую форму, а когда полную?

    Крыса была примечательна. Она была для меня хороша. Решение было очень просто.

    Крыса была примечательная/примечательной. Она была для меня хорошая/хорошей. Решение было очень простое/простым.

    2 Answers 2

    Если нет разницы, то в качестве именной части сказуемого следует использовать краткую форму прилагательного (кстати, её иногда называют также предикативной).

    Но дело в том, что зачастую краткие и полные формы прилагательных существенно отличаются друг от друга. Самый очевидный пример — это временные и постоянные признаки. Например, «Он был зол» — he was angry; «Он был злым» — he was evil.

    Немного подробнее можно почитать, например, здесь.

    Что касается приведённых примеров, то тут допустимы обе формы. Происходит это очевидно потому, что они несколько отличаются по смыслу.

    «Она хороша» = She’s great (either she’s pretty or she’s a professional); «Она хорошая» = She’s a good person.

    «Решение было просто» для русского уха это звучит практически как «Принять решение/решить было просто» (Easy to decide/solve), т.е. наречие, а не прилагательное. Вероятно поэтому можно встретить обе формы: «решение было просто» и «решение было простым» (The decision/solution was simple).

    UPD. Даже если между краткой и полной формой нет смысловой разницы, то, по крайней мере, стилистическое различие присутствует обязательно: краткая форма звучит резче, чётче, определённее; а полное прилагательное как будто бы намекает на присутствие ещё одного (определяемого) существительного, что даёт какую-то недосказанность, привлекает внимание слушателя. Не удивительно, что в курсах русского языка для иностранцев эту особенность могут опускать, но в художественной литературе такой приём встречается весьма часто.

    Теперь к примерам. «Я был верен этой книге» и «Я был верным этой книге«. В принципе, допустимо и одно, и другое, но «Я был верен» звучит намного лучше: более чётко, более однозначно, с акцентом на действие — «Я верил этой книге», «Я следовал этой книге» и т.п. «Я был верным этой книге» звучит как-то более «размазанно», вяло — ближе к «Я был верным последователем этой книги», «Я был по натуре верным человеком и следовал этой книге» и пр.

    «И я успел обнаружить, что станция эта огромная.» Если заглянуть в оригинал, то окажется, что, на самом деле, предложение на этом не заканчивается: «И я успел обнаружить, что станция эта огромная, с рационально использованными тупиками и помещениями, с аккуратными надписями и названиями, написанными под трафарет тем самым шрифтом, который бывает только у военных«. То есть здесь идёт подряд несколько определений к слову «станция», разделённых запятыми. В этом случае разумнее использовать полное прилагательное. Но обратите внимание, что при другой пунктуации уместнее была бы краткая форма: «И я успел обнаружить, что станция эта огромна: с аккуратными надписями и названиями. » При чтении первый вариант должен звучать плавно (одна большая мысль — «станция и огромная, и с надписями и т.д.»), а второй — с заметной паузой в середине предложения (две мысли — «станция была огромна» и «как именно огромна была станция»).

    «Разгадка была проста — станцией управляли не просто военные, а военные медики«. Здесь сразу после прилагательного мы видим знак «тире», который недвусмысленно отделяет утверждение («Разгадка была проста») от последующего пояснения («Станцией управляли не просто военные. «). Здесь лучшим выбором будет краткая форма «проста», которая удачнее разделяет мысли.

    В общем-то тут нет какого-то чёткого правила, но сама тенденция, я надеюсь, понятна.

    Источник