Меню

парные существительные мужского и женского рода



Азбучные истины

Учебники

Интернет-олимпиада «Родной русский» (2002)

Интернет-олимпиада по русскому языку для стран СНГ и Балтии (2004)

Первая SMS-олимпиада по русскому языку (2004)

Вторая SMS-олимпиада по русскому языку (2004)

Международная интернет-олимпиада «Интерактивный русский» (2007)

Видео

Полезные ссылки

Летнее чтение

Запоминалки

Цитаты о языке

Скороговорки

Пословицы и поговорки

Интернет-олимпиада «Родной русский» (2002)

II тур. Задание № 3

3.1. Какого рода имена существительные:

Комментарий. В русском языке категория рода грамматически выражена только в ед. числе, поэтому существительные, имеющие только форму множественного числа (так называемые pluralia tantum, далее – p. t.), категории рода не имеют (некоторые исследователи предлагали относить такие существительные к «парному» роду). Существительные общего рода способны выступать как слова мужского и женского рода в зависимости от пола лица, которое они называют.

Брюзга – м. и ж., общий род

Потомство – ср. род.

Опахало – ср. род.

Жмурки – существительное p. t., категории рода нет

Чернила – существительное p. t., категории рода нет

Ворота – существительное p. t., категории рода нет

Скряга – м. и ж., общий род

Брюки – существительное p. t., категории рода нет

Ханжа – м. и ж., общий род.

Сумерки – существительное p. t., категории рода нет

Неженка – м. и ж., общий род.

Пьяница – м. и ж., общий род.

Весы – существительное p. t., категории рода нет

Соня – м. и ж., общий род. Соня в значении «животное» только ж. р. На это указали Артем Двойченков (Москва), Татьяна Галкина (Эстония); Ванда Котикова (Россия);

Каникулы – существительное p. t., категории рода нет

Проныра – м. и ж., общий род.

Каждый правильный ответ – 0,5 балла.

Всего ответов – 33.

3.2. Составьте предложения, употребляя данные существительные в родительном падеже множественного числа.

Комментарий. Не имеют форм множественного числа существительные, относящиеся к лексико-грамматическому разряду собирательных. Следовательно, образовать формы род. п. мн. ч. таких существительных нельзя по определению. Таковы существительные: листва, зверьё, детвора, потомство. Конечно, в художественном тексте формы мн. ч. (например, потомства) вполне ожидаемы.

Брюзга – род. мн. брюзг (редко)

Потомство – род. мн. нет, так как сущ. собирательное

Опахало – род. мн. опахал

Листва – род. мн. нет, так как сущ. собирательное

Жмурки – род. мн. жмурок

Чернила – род. мн. чернил

Ворота – род. мн. ворот

Скряга – род. мн. скряг

Мерило – род. мн. мерил

Зверьё – род. мн. нет, так как сущ. собирательное

Брюки – род. мн. брюк

Ханжа – род. мн. ханжей

Сумерки – род. мн. сумерек

Неженка – род. мн. неженок

Пьяница – род. мн. пьяниц

Весы – род. мн. весов

Соня – род. мн. соней и сонь

Каникулы – род. мн. каникул

Проныра – род. мн. проныр

Детвора – род. мн. нет, так как сущ. собирательное

Каждый правильный ответ – 1 балл.

Всего ответов – 32.

Некоторые участники попытались «увязать слова в единый текст». Текст получился интересный, но в нем были и формы слов, не имеющих род. мн.

Вера Ефимова (Россия)

Что касается второй части задания, я попыталась увязать слова в единый текст. Пожалуйста, не судите строго. Просто мне показалось, что так будет интереснее.

На совете, впрочем, как всегда, собралось с десяток старых брюзг. Все они были представителями потомств древнего графского рода. Несмотря на нехватку опахал в палатах дворца и обилие прошлогодней листвы на полях в деревне, обсуждались совсем другие вопросы. Кто-то сказал, что стоит принести еще немного чернил, но замечание повисло в воздухе, не найдя исполнителя. Половина советников дремала. Губернатор давно устал от этих жмурок и выдвинул предложение по реконструкции городских ворот. Но так как зал был полон скряг, мирил не находилось. Зато поступали проекты по очистке леса от зверья, запрещению ношения брюк, по устранению неженок и пьяниц, и об отмене каникул у детворы.

Воздух за окном стал сереть, говоря о приближении сумерек.

Но так как весов тоже не было, а среди старых ханжей и проныр было немало сонь, заседание прервали на сонный час.

Очень интересную миниатюру написала Елена Колчу (Россия). Но она, как и Вера Ефимова, не указала на отсутствие форм род. мн. у собирательных существительных. А текст лиричен, пронзителен ощущением кончающейся светлой поры детства.

Елена Колчу (Россия)

Во время долгих осенних сумерек лес замирает. Только кроны деревьев неустанно играют потоками воздуха, и хотя на них почти не осталось листвы, они все еще напоминают движения огромных желто-зеленых опахала: поднимут пожелтевшую листву, закружат ее и отпустят, оставляя на разноцветной скатерти леса пятна чернил. Под густым слоем листвы совсем не видно следов зверья.

Читайте также:  unemployment это неисчисляемое существительное

Лес, по примеру соней-медведей, погрузился в зимнюю спячку и остается только ждать каникул, когда в этот лесной мир ворвутся веселые стайки детворы, а здесь уже не обойтись без жмурок, порванных брюк и любознательных взглядов из-за ворот детских лагерей отдыха.

Этот мир детства похож на весенний лес – чистый, свежий, обновленный. Дети, как молодые деревца, тянутся к светлому, доброму. Они еще не попали под гнет брюзг, извечно недовольных всем и вся. Детям чужды лицемерие ханжей, изворотливость проныр, безвольность пьяниц и скупость скряг. А чаши весов еще не колебались между богатством скряги и доброй памятью будущих потомств.

Как изжить в себе духовных неженок, не обременяющих себя чужой бедой? Очень важно не забыть об этом, уходя из леса детства во взрослый мир, где все зависит от внутренних мерил каждого человека.

Миниатюра Ванды Котиковой (Россия) – маленькая газетная заметка о братьях-близнецах. Ну и личности!

Ванда Котикова (Россия)

Учились в нашей группе двое братьев- близнецов. Таких НЕЖЕНОК и СОНЬ еще не было: никогда не приходили на первые пары. Сколько ЧЕРНИЛ извел наш староста, бегая в деканат и строча объяснительные! Однако таких ПРОНЫР, как они, тоже было немного. Еще снег не сойдет, ЛИСТВЫ на деревьях нет, а они уже подряжаются в деканате произвести уборку територии. И что же – только выйдет группа из-за ВОРОТ,а братцев уже и след простыл! Остальные же до самых СУМЕРЕК пашут. Каждый год одно и тоже: с сентября и до самых летних КАНИКУЛ.

А какие жадные были! Таких СКРЯГ и скупердяев свет не видывал! Собиали мы как-то деньги для зоопарка (от тамошних мишек уже ПОТОМСТВА не ждали, а у них родился неожиданно мишутка), а братцы сказали, что у них нет денег для ЗВЕРЬЯ всякого, мол, самим есь нечего. В магазине и на рынке все норовили что-нибудь с ВЕСОВ украсть: уже все продавцы их знали. Не брезговали и у ПЬЯНИЦ из БРЮК деньги вытащить. Из театрального кружка украли несколько ОПАХАЛ (из пьесы о Клепатре).Мерилом всех МЕРИЛ для них были деньги!

ХАНЖЕЙ, как они, тоже нельзя было бы отыскать. Попросили их как-то поиграть с детьми из подшефного детского дома, так они от ЖМУРОК и пряток открестились, сказали, что боятся ответственности. Естественно, что популярности среди ДЕТВОРЫ им это не прибавило. Еще на детей потом и жаловались. Ну, к этому мы привыкли – они вечно ныли и брюзжали. Мы их даже прозвали «парочкой БРЮЗГ».

Вот такие неприятные личности учились в нашей группе!

Валерия Носырева (США) прокомментировала грамматические особенности.

Valeriya Nosyreva (США)

Был первый день каникул . Огромная толпа брюзг , скряг , ханжей , пьяниц и проныр покидала город, чтобы не мешать отдыху сонь и неженок . Ворот в городе было несколько, и толпа текла через них равномерными ручейками, чтобы успеть выйти до сумерек . Этот поток брюк и опахал , тянувшийся к воротам, счесть и описать было нечем: чернил в городе не держали, а весов и мерил не знали вовсе. Детворы , соскучившейся без жмурок, и зверья , по-весеннему пьяного от распускавшейся листвы , уходящие с собой не брали: на время каникул всё людское и звериное потомство оставалось в городе, объединяясь в Лигу потомств – для солидности.

Комментарий Валерии Носыревой. Жирным шрифтом выделены слова из задания. Прямой жирный – слова, нормально образующие форму р. п. мн. ч. Жирный курсив – слова singularia tantum, не имеющие формы мн. ч. Жирный подчеркнутый курсив – слово «потомство», относящееся к собирательным именам существительным, то есть формально не имеющее формы мн. ч.; поскольку словарь Зализняка считает эту форму грамматически возможной, в тексте был приведен пример окказионального употребления.

Татьяна Галкина (Эстония) представила предложения в стихотворной форме. Спасибо, Татьяна, за минуты вдохновенья, подаренные нам.

Татьяна Галкина (Эстония)

Со следующими словами предложения составить невозможно, так как эти слова не имеют формы множественного числа родительного падежа:

брюзга (м. и ж.); листва (ж., собират.); зверьё (ср., собират.); детвора (ж., собират., разг.).

Позвольте предложить Вашему вниманию предложения, составленные в стихотворной форме. «Поэтический» настрой, простите.

Следы ужасных вероломств
Война оставит для ПОТОМСТВ.

Торговец грустный и усталый предлагал
Купить коллекцию старинных ОПАХАЛ.

Нам не представить детства без считалок,
Без ЖМУРОК, пряток, догонялок,
Без клякс в тетради от ЧЕРНИЛ –
Без главных жизненных МЕРИЛ.

Я помню жизни грустный поворот,
Когда с тобой простился у ВОРОТ.

Отверстий, щёлочек и дыр
Всегда достанет для ПОНЫР:
Их острый глаз и ловкость рук
Оставят вмиг зевак без БРЮК.

Читайте также:  существительное имеющее форму только единственного числа сметана

Мы, будучи в поисках лучших миров,
Мечтанья бросаем на чашу ВЕСОВ.
Но СУМЕРЕК явь подтверждает собой,
Что жизнь – лишь отрезок меж Светом и Тьмой.

Встречала я мысль: то, что жизнь – это школа.
И щедро даёт нам уроки она,
Учить-наставлять от души нас готова.
Коль так, почему ж без КАНИКУЛ тогда?!

Накал страстей, любви огонь
Не созданы для лежебок и СОНЬ.

Узнать бы классик мог коней ретивых
По их искусно выженным таврам.
Своё «тавро» есть и у НЕЖЕНОК ленивых:
Узнаешь их по вечно сложенным рукам.

(Омар Хайям)
Попрекают Хайяма числом кутежей
И в пример ему ставят непьющих мужей.
Были б столь же заметны другие пороки –
Кто бы выглядел трезвым из этих ХАНЖЕЙ?

(Омар Хайям)
Когда от жизненных освобожусь я пут
И люди образ мой забвенью предадут,
О, если бы тогда – сказать ли вам? – для ПЬЯНИЦ
Из праха моего был вылеплен сосуд!

(в подражание Омару Хайяму)
Что для простых людей пустяк,
Бывает смертию для СКРЯГ:
Не потому ль, скупясь на рубль,
Иные часто превращаются в бродяг?

Интересны и некоторые предложения ответа Светланы Удовенко (США).

Светлана Удовенко (США)

Без брюзг жить всем нам было бы намного веселее.
Без жмурок, салок, догонялок не представляю я своего детства.
А без чернил нельзя представить школу времен моих родителей.
Дом без ворот — не дом. Особенно в деревне.
А без скряг мы вполне могли бы обойтись. Но не обходится, к сожалению.
А что является мерилом всех мерил? А кто его знает.
А без брюк не представляем мы мужчин. Да и женщин скоро не представим.
А без ханжей даже во времена Пушкина не могли обойтись.
Без сумерек не наступает вечер.
Без неженок нельзя никак. Чуть трудности – они уж тут как тут!
А жизнь без пьяниц — мечта, к которой даже пытались прийти, но не вышло.
А без весов не бывает продуктовых магазинов.
Без сонь жизнь была бы скучней – над кем же еще можно пошутить так беззлобно!
А без каникул не согласится жить ни один школьник.
Без проныр тоже никак не получается. Откуда-то они все время берутся.

А вот и другие интересные предложения участников.

Неправильная длина брюк – причина брюк «гармошкой» (Ирина Горюнова, Россия).

Наполеону принадлежит указ, запрещавший женщинам ношение мужских брюк (Елена Горюнова, Россия).

Люда боролась с избыточным весом, но весов в доме не держала (Елена Спивак, США).

Сколько весов не покупай, да уже ели толста, матушка, никакие весы не помогут (Mila Shelse, США).

И без весов понятно, что похудел (Веймар Литург, Россия).

В современных магазинах очень сложно увидеть старые модели советских весов (Анастасия Колесникова, Бельгия).

Чаши весов душевного состояния начали раскачиваться (Светалана Лебедь, Израиль).

Когда начиналась сильная жара, римляне объявляли время каникул (от латинского canicula – собачка – старое название Сириуса, видного в жаркую погоду) (Элеонора Гришакова, Эстония).

Всему есть своё мерило у этого человека, и сам он – мерило мерил (Olga Chesakov, США).

В доме строителя был большой выбор мерил (Елена Спивак, США).

Абсолютное мерило, мерило мерил благородства – это отношение к побежденному (Ирина Горюнова, Россия).

Ввиду большого разнообразия мерил художественности у членов жюри итоговая оценка данного произведения непредсказуема (Андрей Мор, Латвия).

Из неженок трудно вытащить нежность! (Артем Двойченков, Москва).

Как здесь свежо под липою густою, –

Полдневный зной сюда не проникал,

И тысячи висящих надо мною

Качаются душистых опахал.

А. Фет ( работа Ирины Горюновой, Россия).

«Мы ничего не выдумали сами и из всего, что выдумано другими, заимствовали только обманчивую наружность и бесполезную роскошь. Повторяю еще: мы жили, мы живем, как великий урок для отдаленных потомств, которые воспользуются им непременно, но в настоящем времени, чтобы ни говорили, мы составляем пробел в порядке разумения. » (П. Я. Чаадаева, работа Кристины Москаленко, Литва).

Бесцеремонно рвачество проныр

В мундирах заграничного пошива (Ирина Горюнова, Россия).

Твой кот – проныра из проныр – косится на швейцарский сыр (Ирина Горюнова, Россия).

Пьяниц с глазами кроликов после Блока вообразить нетрудно, но видел ли их кто-нибудь до него? (Olga Chesakov, США).

В выходной день пьяниц кругом как собак нерезаных. Опытных пьяниц надобно уметь отличать от алкоголиков (Вячеслав Глебов, Россия).

Приветствуем участников конференции скряг (Виктория Дорохова, Новая Зеландия).

Чета скряг – это играющие в четыре руки на одном рояле (Ренар, работа Ирины Горюновой, Россия).

Читайте также:  порядок имен прилагательных перед именем существительным

После двух недель семейной жизни Федор понял, что таких сонь, как его жена и теща, он в жизни не встречал (Вячеслав Глебов, Россия).

В нашей жизни достаточно сумерек, но мы все еще живы (Mila Shelse, США).

Источник

Род имён существительных в русском языке

Род имён суще­стви­тель­ных — это посто­ян­ный грам­ма­ти­че­ский при­знак слов этой части речи.

Узнаем, что такое род имён суще­стви­тель­ных и как его опре­де­лить.

Что такое род имён существительных?

В рус­ском язы­ке все суще­стви­тель­ные, име­ю­щие фор­му един­ствен­но­го чис­ла, обла­да­ют кате­го­ри­ей рода. У слов этой части речи, обо­зна­ча­ю­щих пред­мет, обя­за­тель­но ука­зы­ва­ют один из трёх родов — муж­ской, жен­ский или сред­ний:

  • стар­ши­на, бога­тырь (муж­ской род)
  • ули­ца, речь (жен­ский род)
  • стек­ло, уще­лье (сред­ний род)

У слов, нахо­дя­щих­ся в фор­ме мно­же­ствен­но­го чис­ла или име­ю­щих фор­му толь­ко мно­же­ствен­но­го чис­ла, род не опре­де­ля­ет­ся:

У оду­шев­лён­ных суще­стви­тель­ных род нахо­дит­ся в пря­мой зави­си­мо­сти от при­над­леж­но­сти лиц к муж­ско­му или жен­ско­му полу:

  • папа, дедуш­ка, внук (муж­ской род)
  • мама, тётя, жен­щи­на (жен­ский род)

Категория рода суще­стви­тель­ных выяв­ля­ет­ся по грам­ма­ти­че­ским при­зна­кам сло­ва в началь­ной фор­ме име­ни­тель­но­го паде­жа един­ствен­но­го чис­ла.

Как определить род существительного?

Род имён суще­стви­тель­ных опре­де­ля­ет­ся обыч­но с помо­щью слов-помощников:

  • место­име­ний «он», «мой» для суще­стви­тель­ных муж­ско­го рода;
  • «она», «моя» для суще­стви­тель­ных жен­ско­го рода;
  • «оно», «моё» для суще­стви­тель­ных сред­не­го рода.

Понаблюдаем:

Род суще­стви­тель­ных опре­де­ля­ет­ся так­же по их харак­тер­но­му окон­ча­нию в началь­ной фор­ме.

Мужской род

К муж­ско­му роду при­над­ле­жат оду­шев­лён­ные суще­стви­тель­ные с окон­ча­ни­ем -а/-я:

Категорию муж­ско­го рода выявим у суще­стви­тель­ных с нуле­вым окон­ча­ни­ем:

В рус­ском язы­ке сло­во «под­ма­сте­рье», обо­зна­ча­ю­щее лицо муж­ско­го пола, явля­ет­ся суще­стви­тель­ным муж­ско­го рода.

Названия людей по про­фес­сии (дирек­тор, мене­джер, врач, инже­нер) могут обо­зна­чать лицо муж­ско­го и жен­ско­го пола, тем не менее они име­ют нуле­вое окон­ча­ние в фор­ме име­ни­тель­но­го паде­жа и явля­ют­ся суще­стви­тель­ны­ми муж­ско­го рода. Согласуемые с ними при­ла­га­тель­ные упо­треб­ля­ют­ся в фор­ме муж­ско­го рода, а род глагола-сказуемого зави­сит от име­ни соб­ствен­но­го, явля­ю­ще­го­ся под­ле­жа­щим.

Сравним:

По теле­фо­ну отве­тил опытн ый мене­джер Н ико­лай .

По теле­фо­ну отве­тил а опытн ый мене­джер Екатерин а .

Женский род

Существительные жен­ско­го рода опре­де­лим по харак­тер­ным окон­ча­ни­ям -а/-я или нуле­во­му окон­ча­нию в фор­ме име­ни­тель­но­го паде­жа един­ствен­но­го чис­ла:

Существительные с нуле­вым окон­ча­ни­ем, с твер­дой и мяг­кой осно­вой, могут быть муж­ско­го и жен­ско­го рода.

У суще­стви­тель­ных жен­ско­го рода пишет­ся опо­зна­ва­тель­ный мяг­кий знак (рожь, вещь), а у слов муж­ско­го рода его нет (вояж, мякиш). Также их род раз­ли­ча­ют по фор­ме роди­тель­но­го паде­жа, в кото­рой суще­стви­тель­ные муж­ско­го рода име­ют окон­ча­ние -а/-я, а жен­ско­го рода — окон­ча­ние :

  • шалаш — построй­ка (чего?) шалаш а
  • фонарь — свет (чего?) фонар я
  • боль — нет (чего?) бол и
  • пустошь — пло­щадь (чего?) пустош и

Слово «туф­ля» име­ет кате­го­рию жен­ско­го рода. В фор­ме роди­тель­но­го паде­жа мно­же­ствен­но­го чис­ла «туфель» (а не туф­лей) оно име­ет нуле­вое окон­ча­ние.

Средний род

К сред­не­му роду в основ­ном при­над­ле­жат неоду­шев­лён­ные суще­стви­тель­ные с окон­ча­ни­я­ми -о/-е:

Категорию сред­не­го рода ука­жем у суще­стви­тель­ных с конеч­ным бук­во­со­че­та­ни­ем -мя:

Только несколь­ко оду­шев­лен­ных имён суще­стви­тель­ных име­ют сред­ний род:

Общий род существительных

В рус­ском язы­ке име­ют­ся суще­стви­тель­ные с окон­ча­ни­ем -а/-я, кото­рые могут обо­зна­чать носи­те­лей опре­де­лен­ных качеств:

Среди этих слов ука­жем сти­ли­сти­че­ски ней­траль­ные по смыс­лу суще­стви­тель­ные:

В одной и той же грам­ма­ти­че­ской фор­ме такие уни­вер­саль­ные суще­стви­тель­ные назы­ва­ют как лиц муж­ско­го пола, так и жен­ско­го:

  • малень­кий тихо­ня Саша — малень­кая тихо­ня Таня
  • круг­лый сиро­та Валера — круг­лая сиро­та Лена
  • шум­ный заби­я­ка Вова — шум­ная заби­я­ка Света.

Эти сло­ва явля­ют­ся суще­стви­тель­ны­ми обще­го рода. Их род опре­де­ля­ют в зави­си­мо­сти от смыс­ла пред­ло­же­ния.

Род несклоняемых существительных

Иногда достав­ля­ет труд­ность опре­де­лить род у нескло­ня­е­мых имён суще­стви­тель­ных, кото­рые явля­ют­ся заим­ство­ван­ны­ми сло­ва­ми в рус­ском язы­ке. В опре­де­ле­нии их рода ори­ен­ти­ру­ем­ся на зна­че­ние сло­ва и кате­го­рию одушевлённости/неодушевлённости име­ни суще­стви­тель­но­го.

Одушевленные суще­стви­тель­ные, назы­ва­ю­щие чело­ве­ка по при­зна­ку пола, в соот­вет­ствии с их зна­че­ни­ем име­ют кате­го­рию муж­ско­го или жен­ско­го рода:

Иноязычные сло­ва, назы­ва­ю­щие птиц и живот­ных, име­ют кате­го­рию муж­ско­го рода, если в кон­тек­сте не ука­за­на сам­ка живот­но­го:

Сравним:

Шимпанзе усе­лась в угол­ке, что­бы покор­мить детё­ны­ша.

Неодушевленные суще­стви­тель­ные в основ­ном име­ют сред­ний род:

Учтём, что у ряда неоду­шев­лён­ных суще­стви­тель­ных род опре­де­ля­ет­ся по опор­но­му сло­ву:

  • зелё­ная коль­ра­би (капу­ста)
  • вкус­ный сулу­гу­ни (сыр)
  • стре­ми­тель­ный тор­на­до (ура­ган)
  • кра­си­вая аве­ню (ули­ца)
  • вкус­ная киви (яго­да)
  • соле­ная ива­си (сельдь)
  • резуль­та­тив­ный пеналь­ти (штраф­ной удар)

Род гео­гра­фи­че­ский назва­ний и аббре­ви­а­тур опре­де­ля­ет­ся по родо­во­му сло­ву:

  • тихое Онтарио (озе­ро)
  • бур­ная Миссисипи (река)
  • уют­ный Бордо (город)
  • ВДНХ (выстав­ка) закры­та
  • ГАИ (инспек­ция) сооб­щи­ла

Видеоурок

Источник